Ja man slutar aldrig att bli förvånad över hur folk reagerar på en artikel. I Arbetarbladet går det att läsa om den här mystiska bloggen och refererar mig som en hen. Alltså ett könsneutralt pronomen. Anledningen är att jag inte har berättat om jag är en man eller en kvinna. Då passar sig det könsneutrala ordet mycket bättre in i sammanhanget än att behöva skriva "personen" eller "den".
Men vilken reaktion! Folk blev som galna på att Klara Eriksson använde sig av hen vid upprepade tillfällen och då gick det helt plötsligt inte att läsa artikeln. Vad är det för fel på er människor? Hen framkom på mitten av 60-talet och har sedan 2009 varit med i Nationalencyklopedin. Det är ett ord, ett pronomen som är könsneutralt och besläktat med han och hon.
Hur kan en massa människor se ner på ett ord? Vad stod det i artikeln? Nej det orkar vi inte lägga vår baksmällsångest på utan vi hittar något mer ytligt men ack så fördummande. Som jag skrev i min kommentar på Arbetarbladet så skall Klara stå på sig för de som yttrar sig negativt blottar bara sin okunskap.
Men vilken reaktion! Folk blev som galna på att Klara Eriksson använde sig av hen vid upprepade tillfällen och då gick det helt plötsligt inte att läsa artikeln. Vad är det för fel på er människor? Hen framkom på mitten av 60-talet och har sedan 2009 varit med i Nationalencyklopedin. Det är ett ord, ett pronomen som är könsneutralt och besläktat med han och hon.
Hur kan en massa människor se ner på ett ord? Vad stod det i artikeln? Nej det orkar vi inte lägga vår baksmällsångest på utan vi hittar något mer ytligt men ack så fördummande. Som jag skrev i min kommentar på Arbetarbladet så skall Klara stå på sig för de som yttrar sig negativt blottar bara sin okunskap.