Kommunens väl – populismens vindflöjel
Snabbfakta
Politiker enligt lista: Bengt Ahlquist, Torbjörn Löfgren, Mona Hansson, Eva Eriksson, Annemon Piper, Lars Andersson, Lage Karlsson, Maja Björn, Kristina Pethman, Kestin Löfgren, Britt-Marie Aringskog, Stig Eriksson.
Röster i valet 2010: 795 röster (totalt 5938 röstade)
Procent: 13,67%
Bästa valdistrikt: Boda (16.68%)
Personröster: 236 st
Flest personröster: Bengt Ahlquist (89)
Uppdrag i kommunen: Bengt Ahlquist (2:e v ordf KF, led KS, ers UTOM), Torbjörn Löfgren (led KF, led KS, led VN, ers SBN), Mona Hansson (led KF, led UTOM), Eva Eriksson (led KF), Annemon Piper (ers KF, led UTOM, led SBN), Lars Andersson (ers KF), Lage Karlsson (ers KS), Kristina Pethman (ers VN), Rolf Haglund (revisor), totalt 17 st.
Politiska käpphästar
Bevara kommunen och konservatism
Är käpphästarna synliga i kommunen?
Jo men visst är de konservativa så det räcker och blir över Kommunens väl. Ibland är det för uppenbart att de agerar utan att tänka efter. Eller det är snarare enklare att använda populism än att verkligen utvärdera ett ärende. Men om sanningen ska fram så är det ytterst svårt att kunna analysera Kommunens väls politik. Vart står de egentligen? Vet de själva det?
Kommentar
Här har vi kommunens tredje största parti. Ett parti som funnits i kommunens sedan 70-talet har lyckats rota sig och växt till sig rejält i jämförelse med övriga partier. Jag kan inte bakgrunden till att Kommunens väl faktiskt har så pass bra inflytande i kommunen för om vi tittar på hur det drivs idag kan vi bara skaka på huvudet. De har sammanlagt 17 uppdrag i kommunen så visst har de en åtråvärd position inom politiken. Men hur förvaltar de sin makt egentligen? De har en hemsida där deras reservationer, motioner och beslut publiceras. De har ett kafé mitt i centrum där människor får komma och yttra sin demokrati. Men vad gör de egentligen? Får de något uträttat?
I mina ögon vinner Kommunens väl mycket på att Älvkarleby kommun har bedrövelse på så många områden. Det är populismens och missnöjespartiernas föda att kunna säga till medborgaren; ”det här var inte bra, det var bättre förr, håller du med?”. Så de gör egentligen helt rätt i att föda sig själva i en kommun som inte mår så bra. De kan använda sitt kafé för att yttra sitt missnöje och långsamt väva in medlemmar i ett parti som består av en brokig skara människor som tappat tron på politiken. Jag tycker att Kommunens väl skulle vinna mycket på att verkligen rikta sina vapen åt ett och samma håll. Att kunna påvisa vad de driver för politik och även kunna placera partiet på en skala. Idag är allting flytande och rinner lätt ur handen på en som vill ha lite mer än populistiskt prat om att det var bättre förr.
(KF = kommunfullmäktige, KS = kommunstyrelsen, SBN = Samhällsbyggnadsnämnden, UTOM = utbildnings och omsorgsnämnden VN = Valnämnden led = ledamot ers = ersättare v ordf = vice ordförande ordf = ordförande)